Venezuela: Startet Trump einen neuen War on Drugs in Lateinamerika?
Die Trump-Regierung scheint entschlossen zu sein, die militärische Intervention in Venezuela zu eskalieren. Dies bedroht jegliche Souveränität in Lateinamerika und der Karibik.
Eine der ersten Amtshandlungen von Präsident Trump seit seiner Rückkehr ins Präsidentenamt im Januar war die Einstufung bestimmter Drogenkartelle als „terroristische“ Organisationen. Damit signalisierte Trump einen erneuten War on Drugs, mit der Möglichkeit, dass das US-Militär einseitig in ganz Lateinamerika tätig wird.
Wie bei einem Großteil von Trumps Außenpolitik war nicht sofort klar, wie wörtlich man seine Drohungen nehmen sollte, Kartelle anzugreifen und Spezialeinheiten südlich der Grenze zwischen den USA und Mexiko einzusetzen. Schließlich unterhalten die Vereinigten Staaten bereits Partnerschaften mit repressiven Kräften von Mexiko bis Kolumbien, die sie in den 1970er Jahren im Rahmen von Nixons War on Drugs, einer Periode besonders brutaler und zeitgleich ineffektiver Maßnahmen gegen den illegalen Drogenhandel, aufgebaut haben. Könnten diese Drohungen militärischer Maßnahmen in Lateinamerika nichts weiter als eine Verhandlungstaktik sein, um dem US-Imperialismus in Lateinamerika mehr wirtschaftliche und geopolitische Vorteile zu verschaffen?
Wenn Trumps jüngste militärische Aggression gegenüber Venezuela ein Anzeichen dafür ist, sollten die Drohungen der Regierung, einen neuen War on Drugs auf Kosten jeglicher regionalen Souveränität zu führen, sehr ernst genommen werden.
Nach dem tödlichen US-Angriff auf ein kleines Boot in der Karibik am 2. September – gerechtfertigt durch die zweifelhafte Behauptung, das Boot habe mit Unterstützung der venezolanischen Regierung Drogen geschmuggelt – hat die Trump-Regierung wiederholt erklärt, sie sei bereit, weitere solche Angriffe durchzuführen. In einem Interview mit Fox News am 3. September sagte Pete Hegseth: „Präsident Trump ist bereit, auf eine Weise in die Offensive zu gehen, wie es andere nicht getan haben.“ Seit der Ausstrahlung dieses Interviews wurde Hegseths offizieller Titel von Verteidigungsminister in Kriegsminister geändert. In einem Video über die Umbenennung seines Ministeriums verspricht Hegseth: „Wir werden in die Offensive gehen, nicht nur in die Defensive. Maximale Tödlichkeit, keine lauwarme Legalität.“
Die Eskalation ist nicht nur rhetorischer Natur. Die Vereinigten Staaten haben 10 Stealth-Kampfflugzeuge nach Puerto Rico entsandt, um weitere militärische Aktionen in der Region durchzuführen, und am 6. September führten US-Seeleute und Marines Amphibienlandungsübungen in Puerto Rico durch, was viele Menschen zu Spekulationen veranlasste, dass die Regierung möglicherweise eine Operation zum Sturz des Regimes in Venezuela vorbereitet. Einige Außenpolitik-Analyst:innen haben angemerkt, dass das derzeitige Ausmaß der militärischen Aufrüstung der USA in der Karibik bei weitem nicht ausreicht, um eine vollständige Invasion Venezuelas durchzuführen. Ein Bericht von CNN, der sich auf anonyme Quellen stützt, deutet jedoch darauf hin, dass die Regierung ernsthaft militärische Schläge innerhalb des Landes in Betracht zieht. Ein Teil der Kalkulation besteht laut dem Bericht darin, dass solche Schläge ausreichen könnten, um den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro zur Kapitulation zu zwingen.
Es ist vielleicht noch zu früh, um vorherzusagen, wie sich die Eskalation gegen Venezuela genau entwickeln wird. Klar sein sollte jedoch, dass die Trump-Regierung entschlossen ist, eine neue Monroe-Doktrin der hegemonialen Vorherrschaft über Lateinamerika zu etablieren. Diese Politik wird durch einen neuen Krieg gegen Drogen vorangetrieben, der eng mit dem Krieg gegen Migrant:innen verflochten ist, der innerhalb der Vereinigten Staaten weiter eskaliert. Venezuela befindet sich derzeit im Auge des Sturms, aber die Auswirkungen auf die gesamte Region sind noch weitreichender.
Venezuela ist aufgrund der langjährigen parteiübergreifenden Unterstützung für die Aggression der USA gegen das Land nur das einfachste Ziel. Diese parteiübergreifende Feindseligkeit zeigte sich deutlich in Trumps erster Amtszeit, als die Demokraten einen Putschversuch unterstützten, der letztendlich scheiterte. Während Maduro den Weg für den US-Imperialismus zum Zugang zu den riesigen Ölreserven Venezuelas geebnet hat, haben Jahrzehnte der Spannungen mit Venezuela dazu geführt, dass die Soft Power und die wirtschaftliche Ausbeutung der USA in diesem Land weitaus begrenzter sind als in den meisten anderen Ländern Lateinamerikas. Infolgedessen hat die Trump-Regierung weniger zu verlieren, wenn sie interventionistische Maßnahmen gegenüber Venezuela ausprobiert. Ähnliche Maßnahmen würden für das US-Kapital mit viel höheren Kosten verbunden sein, wenn sie beispielsweise in Mexiko versucht würden, das dem US-Imperialismus weitaus stärker untergeordnet und gehorsam ist.
Die Vereinigten Staaten haben gegenüber ihrem wichtigsten kapitalistischen Rivalen, China, erheblich an Boden verloren, was ihren Einfluss durch Soft Power und den Zugang zu Märkten in Lateinamerika angeht. Infolgedessen taktieren viele Länder in der Region zwischen den beiden Mächten und stellen die Diktate der USA für die Region immer offener in Frage. Dies zeigt sich in Brasiliens Widerstand gegen Trumps Zölle, mit denen er versucht, die politischen Angelegenheiten des Landes zu beeinflussen, und in der Kritik von einer Reihe lateinamerikanischer Staats- und Regierungschefs an Trumps extremer Anti-Einwanderungspolitik. Diese Staatschefs haben sich jedoch nach wie vor weit mehr dem US-Imperialismus gebeugt als ihm Widerstand geleistet, was zum großen Teil auf die wirtschaftliche Abhängigkeit der Region von den Vereinigten Staaten zurückzuführen ist, die Trump nun mit Zöllen als Waffe einsetzt.
Nichtsdestotrotz veranlasst die Erosion der US-Hegemonie in der Region im Vergleich zu den vergangenen Jahrzehnten Trump zu einem aggressiveren Vorgehen. Während Trump sich hauptsächlich auf wirtschaftliche Aggression verlassen hat, zeigen die Angriffe auf Venezuela, dass militärische Drohungen weiterhin Teil des imperialistischen Werkzeugkastens sind. Unabhängig davon, ob Trump tatsächlich eine Intervention in Venezuela durchführt, signalisieren die Drohungen allen Regierungen in Lateinamerika und der Karibik, dass die Vereinigten Staaten die gesamte Region als Spielfeld betrachten, auf dem sie alle Aggressionen und Verletzungen der Souveränität verüben können, mit denen sie davonkommen.
Als Reaktion auf den Angriff vom 2. September haben zahlreiche Expert:innen für US-Außenpolitik und internationales Recht ihre Besorgnis darüber geäußert, welchen Präzedenzfall diese Aktion darstellt. Selbst unter der weitreichenden Befugnis der US-Exekutive, militärische Aktionen im Ausland durchzuführen, ist die Schnell-Exekution mutmaßlicher Drogenhändler ein klarer Verstoß gegen das US-Kriegsbefugnisgesetz und das Völkerrecht.
Dennoch haben Trump und sein Kabinett sich damit gebrüstet, dass sie internationale Normen weiterhin offen missachten können und werden. Das Völkerrecht wurde schon immer selektiv im Interesse des US-Imperialismus angewendet, aber zumindest gaben die Präsidenten früher vor, dass internationale Normen die Außenpolitik der USA leiten sollten. Der 2. September wird sicherlich nicht das letzte Mal sein, dass wir daran erinnert werden, dass diese Regierung sich nicht mehr an die alten Regeln hält. Wenn es nach der Trump-Regierung geht, wird eine neue Politik des „Friedens durch Stärke” durch gewaltsame Interventionen gegen die Bevölkerung Lateinamerikas und der Karibik geschrieben werden.
