Mögliche neue imperialistische Aggression gegen Iran
Während die USA ihre Streitkräfte in Westasien zusammenziehen, bereitet die Trump-Regierung Angriffspläne gegen Iran vor und bedroht damit nicht nur das iranische Regime, sondern vor allem alle Arbeiter:innen und die breite Bevölkerung in der Region.
Der US-Imperialismus sammelt seine Kräfte in Westasien. Innerhalb weniger Tage hat Trump die militärische Präsenz der Vereinigten Staaten deutlich verstärkt und Iran mit einem neuen Angriff gedroht: ein Flugzeugträger, acht Zerstörer, mehrere Geschwader von Kampfflugzeugen und Hubschraubern, elektronische Kriegsausrüstung, zahlreiche Raketenabwehrsysteme und B-52-Bomber sowie Tankflugzeuge, ganz zu schweigen von der israelischen Armee. Diese Konzentration der Streitkräfte beschleunigte sich, nachdem am Dienstag, dem 20. Januar, in letzter Minute eine Reihe von Angriffen gegen die Islamische Republik abgesagt worden war.
Wie bei allen imperialistischen Angriffen gibt es Vorwände – Drogenhandel und Demokratie in Venezuela, das Atomprogramm und die Unterdrückung von Demonstrationen im Iran – um die tatsächlichen Ziele des Imperialismus zu verschleiern. Der US-Imperialismus möchte ein Regime installieren, das sich der geopolitischen Disziplin Washingtons unterwirft, und gleichzeitig China mit Hilfe der Europäischen Union, die beschlossen hat, die Revolutionsgarden auf die Liste der terroristischen Organisationen zu setzen, eine seiner Ölversorgungsquellen entziehen.
Während Teheran die Wiederaufnahme von Verhandlungen gefordert hat, hat die Trump-Regierung ihre Bedingungen wiederholt, die die New York Times wie folgt zusammenfasst: „Die endgültige Beendigung jeglicher Urananreicherung und die Beseitigung bestehender Bestände, Beschränkungen hinsichtlich der Reichweite und Anzahl ihrer ballistischen Raketen sowie die Beendigung jeglicher Unterstützung für Stellvertretergruppen im Nahen Osten, einschließlich der Hamas, der Hisbollah und der im Jemen operierenden Houthis.“ Es überrascht nicht, dass Trump, dessen persönliche Miliz ICE mehrere Aktivist:innen in Minneapolis hingerichtet hat, die Unterdrückung von Aufständen mit keinem Wort erwähnt, die nur ein heuchlerischer Vorwand wären, um nach dem Zwölftägigen Krieg einen neuen imperialistischen Angriff zu rechtfertigen. Laut dem Wall Street Journal hat das Regime diese Diktate abgelehnt, die darauf hinauslaufen, dem Land seine Energiesouveränität und sein Atomprogramm zu nehmen, das zu Zeiten des Schahs von den Vereinigten Staaten selbst vorangetrieben wurde. Das Risiko eines militärischen Angriffs der USA ist daher extrem hoch, während die Trump-Regierung verschiedene Szenarien in Betracht zieht, die jedoch alle dasselbe Ziel verfolgen: früher oder später einen Regimewechsel im Iran zu erreichen.
Das Gespenst Venezuelas
Mehrere Analysten sprechen von der Möglichkeit eines venezolanischen Szenarios und der Verhängung einer Seeblockade gegen den Iran, um die Ölexporte zu blockieren und gleichzeitig die Wirtschaft des Landes weiter zu schwächen, die durch jahrzehntelange Sanktionen erstickt wurde. Die Sanktionen führten ohnehin schon zu einer enormen Inflation, einer allgemeinen Stagnation der Produktionskapazitäten des Landes und grassierender Armut in der Bevölkerung. Sollte dieser Druck erfolglos bleiben, könnten die Vereinigten Staaten gezielte Angriffe auf militärische Infrastrukturen oder iranische Führungskräfte in Betracht ziehen, um das Regime zu für die USA vorteilhafteren Verhandlungen zu zwingen.
Doch wie US-Außenminister Marco Rubio bei seiner Anhörung im Senat am Mittwoch, dem 28. Januar, einräumte, ist die Möglichkeit, die Offensive, die Venezuela in die Knie gezwungen hat, zu wiederholen, sehr gering: „Ich könnte mir vorstellen, dass dies noch viel komplexer wäre als das, was wir in Venezuela beschreiben, denn wir sprechen hier von einem Regime, das schon sehr lange besteht.“ Obwohl die Eliten des Regimes weiterhin geschlossen auftreten, wenn es darum geht, Aufstände zu unterdrücken, die die Interessen der herrschenden Klassen im Iran bedrohen, vertritt der „reformistische“ Flügel eine imperialismusfreundlichere Position.
Derzeit scheint Trump den Erben des Schahs, Reza Pahlavi, nicht als ernstzunehmende Alternative zu betrachten – trotz einer intensiven Propagandakampagne, die unter anderem von Israel finanziert wurde und darauf abzielte, ihn als Oppositionsführer zu etablieren. Auch wenn Pahlavi die Rückkehr einer Monarchie anstrebt, die vollständig Washington unterworfen ist, und die „Cyrus-Abkommen“ verteidigt, eine erweiterte Version der Abraham-Abkommen mit Israel, scheint das Weiße Haus vor allem darauf zu setzen, sich auf das pro-westliche Lager der Reformer zu stützen, die mit Teilen des iranischen Kapitals verbunden sind, die von einer Lockerung der Sanktionen und einer Öffnung des Landes für ausländische Investitionen profitieren würden. Die Destabilisierung des Regimes könnte jedoch auch zu einem anderen Szenario führen.
Denn während Khamenei die Rolle des Schiedsrichters zwischen dem pro-westlichen Flügel des Regimes und dem konservativen Flügel, verkörpert durch die Revolutionsgarden, spielt, könnten sein Tod und der Zusammenbruch des politischen Gleichgewichts des iranischen Bonapartismus es dem harten Flügel des Regimes ermöglichen, die Macht zu übernehmen. Tatsächlich ist auch der Korps der Revolutionsgarden von einer Generationskluft zwischen den Veteranen des Irakkriegs, die eine Neuausrichtung auf die nationale Regierungsführung befürworten, und der jungen Generation von Führungskräften, die den Misserfolgen Khameneis kritischer gegenüberstehen und bereit sind, die Ideologie des Regimes im Inland aufzugeben, um seinen regionalen Einfluss besser geltend zu machen, gespalten. Unter diesen Umständen könnte eine Operation zur Entmachtung eher zu einem Staatsstreich oder einem Bürgerkrieg führen, wenn keine Fraktion die Oberhand gewinnt, als zu einem teilweisen Regimewechsel, wie von Trump erhofft.
Regionale Katastrophe
Trump könnte daher eine radikalere Option in Betracht ziehen und versuchen, das Regime durch Bombardierungen zu stürzen, um die Mobilisierungen wieder anzukurbeln, die die Imperialisten zu kanalisieren versucht haben, wie iranische Demonstrant:innen berichten. Trotz der schrecklichen Unterdrückung der jüngsten Revolten, die sicherlich mehr als zehntausend Todesopfer gefordert hat, und trotz des Hasses der Bevölkerung auf das Regime erscheint dieses Szenario angesichts der breiten Opposition gegen Israel und die Vereinigten Staaten im Land seit dem Zwölf-Tage-Krieg unwahrscheinlich.
In jedem Fall könnte eine brutalere Aggression zu einem regionalen Krieg führen: Ein Angriff, der als existenziell für das Regime empfunden wird, könnte es zu einer noch gewaltsameren Reaktion veranlassen, im Gegensatz zu den früheren Konfrontationswellen, bei denen es versucht hatte, die Intensität des Konflikts so weit wie möglich zu begrenzen. Wie Zvi Bar’el für Haaretz betont: „Wenn es das Ziel der Vereinigten Staaten ist, das Regime zu stürzen, gehen sie davon aus, dass dieses alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen wird, um zu überleben. Dazu könnten nicht nur Angriffe auf amerikanische und israelische Ziele gehören, sondern auch die Verwandlung der gesamten Region in eine ‚Feuerzone‘. Dies könnte durch die Verminung der Straße von Hormus, die Beschädigung von Ölanlagen am Golf, die Aktivierung schiitischer Milizen im Irak und der Hisbollah im Libanon sowie die Wiederaufnahme der Angriffe der Houthis im Roten Meer geschehen.“
Während Iran damit droht, die Straße von Hormus zu sperren, durch die 21 Prozent des weltweiten Ölverbrauchs (7 Prozent des Verbrauchs der USA und 76 Prozent des Verbrauchs asiatischer Länder) transportiert werden, und nachdem er am Donnerstag, dem 29. Januar, Militärübungen im Golf gestartet hat, fürchten die reaktionären Regime der Region die Folgen eines US-Angriffs. Sie fürchten auch die Destabilisierung, die der Sturz des Regimes mit sich bringen würde: An der Westflanke befürchtet die Türkei die Bildung einer neuen autonomen kurdischen Provinz, wie nach der Invasion des Irak 2003 oder während des syrischen Bürgerkriegs 2011. An der Nordfront könnte die Schwächung des Iran es der Türkei und Aserbaidschan ermöglichen, ihren Einfluss auf den Südkaukasus zu verstärken, was ein Risiko für Russland darstellt. An der Ostflanke stellt der Zusammenbruch der Islamischen Republik eine große Bedrohung für Pakistan dar, das befürchtet, dass dies die Unabhängigkeitsbewegungen der Belutschen anfachen könnte, gleichzeitig aber auch eine Chance für die afghanischen islamistischen Bewegungen, gegen die Iran bisher ein Gegengewicht bildete.
Die imperialistische Aggression muss gestoppt werden
Nur wenige Wochen nach der Aggression gegen Venezuela und der Vorstellung von Trumps Plan, das Land in ein koloniales Protektorat zu verwandeln, ist nun Iran erneut im Visier der Vereinigten Staaten, die eine globale Kampagne gegen die Versorgungsquellen Chinas und für die Vorherrschaft über das weltweite Öl gestartet haben, sowie Israels, das in der Konkurrenz mit der Türkei und Saudi-Arabien um die Stellung als wichtigste Regionalmacht, vorankommen will. Angesichts der tödlichen Gefahr eines neuen imperialistischen Angriffs in der Region ist die Mobilisierung der Arbeiter:innen und Jugendlichen in der Region eine lebenswichtige Notwendigkeit. Angesichts der Komplizenschaft der arabischen Regime, die an dem Kolonialrat teilnehmen, dem Trump nach zwei Jahren Völkermord den Gazastreifen anvertrauen will, und die das Gesetz des Imperialismus akzeptieren, können die Arbeiter:innen im Westasiens und Nordafrikas den Ausschlag geben. Während das iranische Regime sein eigenes Volk massakriert hat, hängt die Zukunft der Arbeiter:innen und Jugendlichen in Iran von ihren eigenen Kräften ab: Insbesondere von ihren Hochburgen in Arak, im Ölsektor oder in der Raffinerie von South Pars. Eine mögliche Zukunft liegt in der völligen Unabhängigkeit von den Imperialisten und im Rahmen des Klassenkampfs der Arbeiter:innen in der gesamten Region.
Derzeit befindet sich der wichtigste Gegentrend zu einer neuen imperialistischen Aggression im Herzen der USA, wo die Razzien und Hinrichtungen durch die ICE eine bedeutende Reaktion der Arbeiter:innen in Minneapolis ausgelöst haben: einen Tag des antirassistischen Generalstreiks gegen die ICE, der in die Tradition der solidarischen, antikolonialen Streiks für Gaza in Italien Ende September und Anfang Oktober aufnahm. Sollte er sich ausbreiten, könnte der Kampf der antirassistischen Arbeiter:innen in den Vereinigten Staaten Trumps Aggressivität erheblich bremsen und seine Kriegspläne gegen Venezuela, Iran oder seine nächsten Ziele lahmlegen.
Nein zur imperialistischen Aggression gegen den Iran!
Nein zu imperialistischen Sanktionen!
US-Truppen raus aus Westasien!
Dieser Artikel erschien zunächst am 29. Januar in unserer französischen Schwesterzeitung Révolution Permanente.
