Venezuela nach Maduros Entführung: Interview mit venezolanischem Sozialisten
Nach der Entführung des Präsidenten gab es in Venezuela keine großen Mobilisierungen, weder gegen den imperialistischen Angriff, noch um ihn zu feiern. Wir haben mit Milton D’León, einem sozialistischen Arbeiter aus Caracas und Mitglied unserer Schwesterorganisation LTS gesprochen.
Am Samstag hat das US-Militär Nicolás Maduro entführt. Wie ist die Stimmung derzeit in Caracas? Gibt es antiimperialistische Proteste? Wird Trump gefeiert?
Seit dem imperialistischen Angriff gab es in Caracas keine großen Straßendemonstrationen. Heute, am Sonntag, ist die Stadt menschenleer. Gestern, als die Entführung stattfand, gab es öffentliche Demonstrationen, zu denen die Regierung aufgerufen hatte, aber nur sehr wenige Menschen kamen. In Venezuela selbst gibt es auch keine Pro-Trump-Feiern, vor allem weil dort der „außerordentliche Zustand“ gilt, eine Art Ausnahmezustand, der bedeutet, dass jede Aktion, die den imperialistischen Angriff feiert, unterdrückt werden könnte. Die Menschen haben sich größtenteils entschieden, den Straßen fernzubleiben.
In den sozialen Medien sagen proimperialistische Kräfte, dass wir auf die Venezolaner:innen hören sollten. Was sagen die Venezolaner:innen?
Es ist wichtig zu beachten, dass die Regierung von Maduro sehr autoritär ist und nicht viel Unterstützung hat. Deshalb gab es keine spontanen großen Demonstrationen auf den Straßen. Das bedeutet aber nicht, dass die Menschen eine imperialistische Intervention in ihrem Land unterstützen. Wenn wir davon sprechen, auf die Venezolaner:innen zu hören, können wir sagen, dass die Lage im Land sehr komplex ist. Offensichtlich gibt es Teile der extremen Rechten, die den Angriff unterstützen – und viele andere Teile der Bevölkerung, die ihn verurteilen.
Laut der New York Times plant Trump, Maduros Vizepräsidentin Delcy Rodríguez im Amt zu belassen, anstatt María Corina Machado, die rechtsextreme Oppositionsführerin, einzusetzen. Wie werden Rodríguez und Machado in Caracas gesehen?
Ja, alles deutet darauf hin, dass die Trump-Regierung einen „Übergang“ bevorzugen würde, bei dem Maduros Vizepräsidentin Delcy Rodríguez das Ruder übernimmt. Sie ist die nächste in der Reihenfolge für die Präsidentschaft der Republik. Und die meisten Analysten sind sich einig, dass Trump lieber mit ihr zusammenarbeiten würde, da sie aus Maduros Lager stammt und somit mehr Kontrolle über die verschiedenen Strukturen des Staates, insbesondere die Streitkräfte, hat.
Trump wies darauf hin, dass Machado wenig Unterstützung habe – in Wirklichkeit meint er damit, dass sie nicht viel Einfluss auf den Staatsapparat hat. Sie hat einige Unterstützung unter den Wähler:innen, wie ihr Kandidat bei den letzten Wahlen, Edmundo González, gezeigt hat. Aber die Unterstützung der Wähler:innen ist eine Sache, und der Umgang mit den Kommandostrukturen des Militärs ist eine andere. Da Machado zu imperialistischer Intervention und Rache gegen alle Sektoren des Chavismus aufgerufen hat, die bisher regiert haben, befindet sich diese rechtsextreme Politikerin in einer schwierigen Lage.
Deshalb lehnt Trump Machado ab: Sie würde eher das politische Chaos beschleunigen als eine stabile Übergangsregierung anführen, da sie den extremsten rechten Flügel vertritt.
Die Rechte sagt, Maduro sei ein brutaler Diktator und ein Narco-Terrorist gewesen. Teile der Linken sagen, er sei ein Sozialist gewesen, der die Arbeiter:innen und die Armen unterstützt habe. Wie analysieren revolutionäre Sozialist:innen seine Regierung?
Aus unserer Sicht war Maduro offensichtlich kein Sozialist. Seine Regierung war repressiv, autoritär und quasi-diktatorisch. In jüngster Zeit hat sie Wirtschaftspläne durchgesetzt, die den Interessen der Wirtschaft entsprechen – sogar den Interessen ausländischer multinationaler Konzerne. Wenn man seine Rhetorik außer Acht lässt, ist Maduro keineswegs ein Sozialist oder ein Freund der Arbeiter und Armen.
Natürlich behauptet die Rechte, Maduro sei ein brutaler Diktator gewesen – aber sie sagt das aus eigenen Interessen. Wenn die Rechte an die Macht käme, würde sie ebenfalls eine repressive Regierung bilden, die kapitalistische Interessen verteidigt. Nein, diese Regierung hat die venezolanische Arbeiterklasse mit dollarisierten Löhnen in einem Zustand völliger Unterwerfung gehalten – der Mindestlohn beträgt nicht einmal 0,20 US-Dollar pro Monat.
Der Begriff „Narco-Terrorist“ ist nichts anderes als eine Rechtfertigung für die Intervention der USA. Venezuela ist kein wichtiger Korridor für den Drogenhandel – und schon gar nicht für Fentanyl, das weniger über die Karibik als über den Pazifik transportiert wird.
Wie könnte ein wirklich freies Venezuela aufgebaut werden, in dem die natürlichen Ressourcen des Landes allen Bewohner:innen zugutekommen?
Der einzige Weg zu einem wirklich unabhängigen Venezuela ist die Bildung einer Regierung aus Arbeiter:innen und armen Menschen. Selbst unter Chávez war der Chavismus ein Versuch, eine Art Sozialismus in Allianz mit Kapitalisten aufzubauen – daher kam nichts dabei heraus. Unter Maduro degenerierte er zu einem sehr repressiven System. Die Rechte hat keine anderen Ideen als einen noch schlimmeren Kolonialismus. Daher ist die einzige soziale Kraft, die Venezuela befreien kann, die Arbeiter:innenklasse und die Armen, die den Imperialismus vertreiben und alle natürlichen Ressourcen zum Wohle der großen Mehrheit einsetzen können.
