Trump, Newsom und das Gespenst der Rebellion

Da der Präsident wütend darüber war, dass die Zahl der Abschiebungen weit unter dem Ziel der Regierung lag, startete Stephen Miller, stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses, eine neue Offensive gegen Migrant:innen. Er erhöhte die Zahl der Abschiebungen durch beschleunigte Ausweisungsverfahren und gewaltsame Razzien. Miller beschloss, Migrant:innen an ihren Arbeitsplätzen und in den Arbeiter:innenvierteln des multiethnischen Los Angeles ins Visier zu nehmen. Eine der Razzien fand in einem Baumarkt statt, wo Bundesbeamte undokumentierte Arbeiter:innen festnahmen, die ihren Lebensunterhalt als Tagelöhner:innen für Hausbesitzer oder Geschäftsinhaber verdienen. Der Vorfall ereignete sich im lateinamerikanischen Arbeiterviertel Westlake. Eine weitere gewaltsame Razzia fand am Freitag im Garment District statt, wo undokumentierte Frauen von ICE-Beamten angegriffen wurden. Nachbarn, Arbeiter:innen und Familien wehrten sich in einem Laden gegen die ICE- und Bundesbeamten. Unter ihnen war David Huerta, Präsident der Dienstleistungsgewerkschaft Service Employees International Union, der von den Bundesbeamten brutal zusammengeschlagen und verhaftet wurde.

Wie jeder sich vorstellen kann, reagierte die Gemeinde. Schließlich sind diese Arbeiter:innen Teil der Gemeinde. Sie sind Ehefrauen, Ehemänner, Geschwister; sie sind das Blut, das durch die Adern der Arbeiter:innenklasse von LA fließt.

Die Situation ist weiterhin angespannt, und während Trump nicht zurückweicht, versuchen die Gerichte und die Demokratische Partei, den Konflikt zu deeskalieren, bevor die Demonstrationen zu einer nationalen Rebellion eskalieren. Am kommenden Samstag, einem Tag landesweiter Proteste, wird Trump seinen Geburtstag mit einer ungewöhnlichen Militärparade feiern und droht, jeden Versuch, diese zu stören, mit Gewalt zu unterdrücken.

ICE raus aus unseren Gemeinden!

Die Zusammenstöße zwischen der ICE und den Gemeinden begannen am Donnerstag und breiteten sich bis Freitag bereits von der Innenstadt von LA bis nach Paramount aus, wie unsere Left-Voice-Korrespondentin in LA, Julia Wallace, berichtet. Menschen aus verschiedenen sozialen Schichten kamen, um Migrant:innen zu verteidigen, und aus den Tiefen der Stadt versammelten sich schwarze und hispanoamerikanische Jugendliche – einige arbeitslos, andere Studierende – und stellten sich mutig der Unterdrückung entgegen.

Zeitweise waren die Proteste festlich und kämpferisch, aber als die Repression einsetzte, stellten sich diese jungen Leute der Polizei und den Bundesbeamten mit ihren Körpern entgegen, einige trugen Kufiyas, andere mexikanische Flaggen. Das Weiße Haus und das Wall Street Journal versuchen, die Proteste als „gewalttätige Ausschreitungen“ darzustellen und damit das Gespenst der sozialen Unruhen heraufzubeschwören, die auf die brutale Prügelattacke der LAPD auf Rodney King folgten. Die aktuellen Demonstrationen werden jedoch von Jugendlichen angeführt, die weitaus politisierter sind als die Gruppen, die Mitte der 1990er Jahre mobilisierten, und das Ziel ihrer Wut sind die ICE und die Polizei und nicht die Inhaber:innen kleiner Geschäfte.

Die Proteste sind multiethnisch, werden aber von einer kämpferischeren Gruppe angeführt, die sich aus mexikanischen, mittelamerikanischen und Schwarzen Jugendlichen zusammensetzt, die die Flaggen ihrer Länder mitbringen und erkennen, dass sie als Migrant:innen der zweiten Generation selbst unterdrückt werden, während ihre Länder vom US-Imperialismus ausgebeutet werden. Diese Menschen erkennen, dass die Unterdrückung, unter der sie leiden, dieselbe ist, die sich von Palästina bis Mexiko erstreckt, und fördern eine antiimperialistische Stimmung, während immer mehr Menschen in den USA beginnen, den Völkermord am palästinensischen Volk in Frage zu stellen.

Die vergangene Woche war eine Hommage an die langjährige Tradition der Einheit der Schwarzen und hispanoamerikanischen Arbeiter:innenklasse, die von der neuen Generation repräsentiert wird. Die Straßen von LA waren erfüllt vom Geist der epischen Mobilisierungen des „Day without an Immigrant” (Tag ohne Einwanderer) von 2006, die einen Wendepunkt für den Klassenkampf der Eingewanderten und die Arbeiter:innenbewegung markierten: In einer Stadt mit damals 3,7 Millionen Einwohnern nahmen über 1 Million Menschen daran teil. Später wurde die Bewegung von der Demokratischen Partei und NGOs zerschlagen, die sich auf eine Reformstrategie konzentrierten, die „respektable“ Migrant:innen (wie Student:innen und „Dreamers“, die als Kinder in die USA gekommen waren) vom Rest der migrantischen Bevölkerung trennten, die aus der am stärksten ausgebeuteten Schicht des Proletariats von LA bestand. Auf der Grundlage dieser Spaltung und der Kooptierung der gesamten Einwandererrechtsbewegung konnte Präsident Obama Massenabschiebungen durchsetzen, die die höchsten Zahlen in der jüngeren Geschichte erreichten.

Als die Empörung über die gewaltsame Festnahme von David Huerta wuchs, wurde die Dienstleistungsgewerkschaft SEIU von der Basis dazu gedrängt, für Montag eine Aktion in mehreren Städten, von LA bis Seattle, zu organisieren. Dank der schnellen Mobilisierung der Arbeiter:innen wurde Huerta von der ICE freigelassen, und das Ereignis löste Alarm im Weißen Haus aus, da eine einheitliche Mobilisierung radikalisierter Jugendlicher und Arbeiter:innen ein Albtraum für Trump, Newsom und die gesamte herrschende Klasse Kaliforniens wäre.

Trump reagierte mit der Entsendung der Nationalgarde und der Marines. Doch selbst die Drohung mit der Nationalgarde und dem Militär konnte die Proteste nicht stoppen. Tatsächlich löste die Reaktion landesweite Proteste aus, in Großstädten wie New York, Seattle und Chicago, aber auch in kleineren Städten wie St. Louis (Missouri), San Antonio (Texas), Eugene (Oregon) und Raleigh (North Carolina). Die Bewegung „No Kings“, die sich aus der „Hands Off“-Koalition und anderen Organisationen zusammensetzt, ruft für diesen Samstag, den 14. November, zu Demonstrationen in großen und kleinen Städten auf. An diesem Wochende gingen Hunderttausende Menschen mit vielen Beschwerden gegen Trump auf die Straße. Eine Forderung ist jedoch besonders deutlich: ICE raus aus unseren Gemeinden.

Newsom und die demokratische Operation zur Deeskalation

Trumps Repression ist ein Symptom für die Schwäche seiner Regierung und ein Zeichen für seine Willensstärke, ein Faktor, der außerhalb des Kräfteverhältnisses existiert, aber Krisen aller Art beschleunigen kann, einschließlich derjenigen, die durch Klassenkämpfe entstehen. Trump handelt jedoch nicht allein.

Bei einer Anhörung des Haushaltsausschusses erklärte Verteidigungsminister Hegseth gegenüber Senator:innen, dass dieselben „rechtlichen Befugnisse, die das Pentagon genutzt hat, um fast 5.000 Marines und Nationalgardisten nach Los Angeles zu entsenden, auch in anderen Städten eingesetzt werden könnten, wenn es zu Unruhen kommt, bei denen Polizeibeamte bedroht werden“. Trump selbst lobte sein Vorgehen als einzigen Weg, um zu verhindern, dass LA von „Unruhen“ verschlungen wird, und wiederholte damit die Reaktion auf die Black-Lives-Matter-Unruhen im Jahr 2020. Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, ordnete die Entsendung von mehr als 5.000 Soldat:innen der texanischen Nationalgarde sowie mehr als 2.000 Polizist:innen an, um „die Proteste gegen Präsident Donald Trump und die laufenden Razzien der Einwanderungsbehörden zu kontrollieren“. Andere Gouverneure in republikanisch regierten Bundesstaaten drohen, Abbotts Beispiel zu folgen. Trump scheint entschlossen, seinen Plan fortzusetzen und extremen Druck auf die von Demokraten geführten „Sanctuary Cities“ auszuüben, in denen Einwanderer:innen noch einen gewissen Schutz genießen.

Gleichzeitig sind Trumps Befürchtungen einer Rebellion berechtigt: Es ist eine Sache, sich dem „Widerstand“ der Gerichte und der zaghaften, desorientierten und demoralisierten Demokratischen Partei zu stellen. Eine ganz andere Sache ist es, einen nationalen Aufstand zu bekämpfen. Auch wenn Trump nicht zurückweichen wird, versuchen verschiedene Bereiche des Staates, die Lage zu deeskalieren, wie die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zeigt, Trump daran zu hindern, die Nationalgarde gegen Demonstranten einzusetzen.

Newsom, ein Demokrat, der sich in mehreren Fragen nach rechts bewegt hat, ist zum Gesicht des „Widerstands“ gegen Trump geworden. Nachdem Trump den Einsatz der Nationalgarde in LA angekündigt hatte, kam es zu einer scharfen Konfrontation zwischen Newsom und dem Präsidenten. Wie die New York Times berichtete, sagte David Axelrod, ehemaliger politischer Chefberater von Barack Obama, dass die Botschaft von Newsom sehr kraftvoll gewesen sei. Er warnte jedoch, dass es schwierig sei, „den Präsidenten für seine provokativen, eskalierenden Handlungen zu rügen und gleichzeitig die Demonstranten zur Zurückhaltung aufzufordern“.

In einem Interview für die Daily am vergangenen Donnerstag äußerte sich Newsom rhetorisch scharf gegenüber Trump, sagte aber ausdrücklich, dass er mit der ICE und den Bundesbehörden zusammenarbeiten werde, um die Einwanderungsgesetze durchzusetzen.

Die Demokraten fürchten die Menschen auf den Straßen mehr als Trump selbst, und sie werden mit allen Mitteln versuchen, die Mobilisierungen einzudämmen und so konfliktfrei wie möglich zu gestalten. Deshalb hat auch die Schwarze Demokratin Karen Bass die Polizei angewiesen, die Bewegung zu unterdrücken.

Von Newsom bis Bernie Sanders versuchen die Demokraten, „gute“ von „bösen“ Demonstrant:innen zu trennen, um die sich mobilisierenden Jugendlichen und Linken zu kriminalisieren und sie von der Bewegung abzuschneiden. Dies geht aus einer aktuellen Schlagzeile der New York Times hervor: „Wie die George-Floyd-Proteste von 2020 die Demokraten im Jahr 2025 verfolgen werden“. Demokratische Politiker:innen haben Angst vor einem neuen Aufstand, weil sie glauben, dass die Partei, um die Zwischenwahlen und die nächsten Präsidentschaftswahlen zu gewinnen, ihre Rolle als „Partei der Ordnung“ bekräftigen und sich von der jüngsten Vergangenheit distanzieren muss, als die Demokraten unter Obama die BLM-Bewegung legitimieren mussten, um nicht die Kontrolle über sie zu verlieren.

Nach Ansicht des verknöcherten und konservativen demokratischen Establishments hat die Partei einen Fehler begangen, indem sie sich gegenüber der mit BLM verbundenen „Zerstörung“ zu „tolerant“ gezeigt habe. Infolgedessen sei sie mit einer Gegenreaktion ihrer konservativen sozialen Basis, der rechten Unabhängigen und natürlich der Republikaner und Trump-Anhänger:innen konfrontiert gewesen. Alle Flügel der Demokratischen Partei – von Sanders bis Cuomo – haben dies falsch verstanden: Der entscheidende Punkt ist, dass sie die Wahl nicht verloren haben, weil sie BLM unterstützt und sich zu weit nach links bewegt haben, sondern weil sie nicht weit genug nach links gegangen sind. In seinem Wahlkampf versprach Biden zwar, die Lebensbedingungen der Arbeiter:innenklasse zu verbessern und die „Demokratie zu verteidigen“, und das hat ihm geholfen, die Wahl 2020 zu gewinnen. Aber er hat sein politisches Kapital verspielt, indem er all diese Versprechen gebrochen hat.

Heute jedoch schaffen die Bedingungen den perfekten Nährboden für eine Explosion. Selbst wenn die Situation in den kommenden Wochen nicht zu Massenaktionen der Klassenkämpfe wie BLM führt, ist klar, dass jenseits der Wahlkalküle der Demokraten und der bonapartistischen Pläne Trumps der Klassenkampf ein grundlegender Bestandteil der politischen Landschaft in den Vereinigten Staaten sein wird und wir mit abrupten Verschiebungen und dramatischen Wendungen rechnen müssen.

Trumps Stärken und Schwächen

Während sich die Dinge schnell entwickeln, erleben wir den schwierigsten Moment der Trump-Regierung. Die Regierungskoalition, die die MAGA-Bewegung („Make America Great Again“), die Republikanische Partei und das Großkapital vereint, gerät unter dem Gewicht ihrer eigenen Widersprüche ins Wanken. Die Fehde zwischen Elon Musk und Trump war nur der vulgäre Ausdruck – vorgetragen von zwei frauenfeindlichen Persönlichkeiten – der erheblichen Differenzen zwischen dem Großkapital auf der einen Seite und MAGA auf der anderen. Musk hat seine Äußerungen zurückgenommen, sein Bedauern über die Konfrontation zum Ausdruck gebracht und sich zur Zusammenarbeit mit der Regierung verpflichtet.

Wie Gerard Baker vom Wall Street Journal es formuliert:

Die Debatte über das Gesetzesvorhaben „Big Beautiful Bill” (BBB) beispielsweise hat sich als sehr hässliche Angelegenheit erwiesen, die die Spaltung innerhalb der Republikanischen Partei und Trumps Koalition insgesamt deutlich macht, während die amerikanische Führungsklasse über die außer Kontrolle geratene Staatsverschuldung zutiefst besorgt ist.

Trumps Unzulänglichkeiten bringen die Regierung in eine schwierige Lage, aber das bedeutet nicht, dass ihm die Unterstützung fehlt. Jüngsten Umfragen zufolge sind die US-Amerikaner:innen geteilter Meinung über Trumps Reaktion auf die Proteste in Los Angeles. In einer Umfrage von Insider Advantage gaben 59 Prozent der Befragten an, dass sie Trumps Entscheidung, „die Nationalgarde und das Bundesheer in der Innenstadt von Los Angeles einzusetzen“, befürworten. Gleichzeitig lehnten 39 Prozent dies ab und 2 Prozent waren unentschlossen. Die Umfrage zeigte eine starke parteipolitische Spaltung: 89 Prozent der Republikaner unterstützten Trumps Entscheidung, 57 Prozent der Unabhängigen waren dafür und 63 Prozent der Demokraten dagegen.

Eine Umfrage von YouGov ergab leicht abweichende Zahlen: 45 Prozent lehnten Trumps Entsendung der Nationalgarde nach Kalifornien ab, 38 Prozent befürworteten die Entscheidung des Präsidenten und 17 Prozent waren sich unsicher. Die überwiegende Mehrheit der Demokraten, 74 Prozent, lehnte die Entsendung ab, während 75 Prozent der Republikaner sie befürworteten. Die Unabhängigen waren mit 47 Prozent Ablehnung und 30 Prozent Zustimmung stärker gespalten. In Bezug auf die Marines war die Ablehnung in beiden Umfragen etwas stärker.

In der Einwanderungsfrage hat Trump nicht nur die Unterstützung einer bedeutenden Mehrheit der Republikanischen Partei, sondern auch einer kleineren, äußerst loyalen sozialen Basis, die über die Jahre nicht geschwächt wurde und zum Teil durch die Milizen der MAGA-Bewegung unter der Führung von Steve Bannon organisiert ist.

Gleichzeitig betrifft eine der heftigsten Kontroversen um Trumps Truppenentsendung das Militär, das offenbar gespalten ist, wie es mit dem Einsatz von Truppen zur Unterdrückung der eigenen Bevölkerung umgehen soll. Trump versucht, die Einwanderung als Invasion darzustellen, die das Land an den Rand einer nationalen Sicherheitskrise bringt. Er deutet die Möglichkeit an, den Insurrection Act (Aufstandsgesetz) zu verhängen, was eine verfassungsrechtliche Grundlage für militärische Interventionen schaffen würde. Am Mittwoch schien General Dan Caine, ranghöchster Militäroffizier der USA, die Anwendung des Insurrection Act nicht zu unterstützen, als er einem demokratischen Politiker antwortete: „Ich glaube, zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich keine von einem anderen Staat unterstützten Leute, die einmarschieren.“ Am Mittwoch berichtete der Guardian-Korrespondent in LA, Andrew Gumbel, dass unter den vor einigen Tagen entsandten Truppen Besorgnis herrscht:

Die Lage bleibt zwar weiterhin unübersichtlich und sich könnte in den kommenden Tagen verschiedene Richtungen entwickeln. Wenn Newsom und Trump eine Einigung erzielen, könnte es zu einer Deeskalation kommen – andernfalls könnte sich der Klassenkampf verschärfen und die Hoffnungen der demokratischen Politiker:innen zunichtemachen. In jedem Fall ist mit zunehmend autoritären Angriffen auf die Arbeiter:innenklasse und die Unterdrückten zu rechnen, begleitet von der Entwicklung eines Widerstands, der sich in einem verworrenen und volatilen Kontext abzeichnet und dessen Rhythmus unvorhersehbar ist.

Die besten Aussichten für die Arbeiter:innenklasse und die Linke hängen von der Ausweitung und Radikalisierung der Proteste gegen die ICE ab, die verschiedene dissidente Gruppen und Unzufriedene zu einer einzigen, wachsenden Stimme gegen Abschiebungen vereint haben. Dies führt zu einer sozialen Vereinigung, die von der Mittelschicht in den Städten über kleine ländliche und halbländliche Bevölkerungsgruppen, Gewerkschaften und bis hin zu den am stärksten benachteiligten Schichten des Proletariats reicht, darunter undokumentierte Schwarze und hispanische Arbeiter:innen sowie Studierende öffentlicher und Ivy-League-Universitäten, deren Kern aus multiethnischen Jugendlichen besteht, die für Palästina kämpfen.

Die Wege des Widerstands

Der heutige Widerstand verhält sich nicht wie der in Trumps erster Amtszeit, als Millionen von Frauen aus der Mittelschicht mit rosafarbenen „Pussyhats“ auf die Straße gingen. Er ähnelt auch nicht der BLM-Bewegung. Derzeit liegt das Epizentrum in Los Angeles, wo die Einwanderungsfrage ein Pulverfass ist, das aus dem zahlenmäßigen Gewicht und der Tradition der Migrant:innenbewegung und der schwarzen Befreiungsbewegung hervorgegangen ist.

Die Einschränkung in LA und anderswo besteht darin, dass die Führer:innen der Arbeiter:innenbewegung seit Trumps Amtseinführung passiv geblieben sind, mit Ausnahme der SEIU, die letzten Monat in LA einen mächtigen Streik organisiert hat. Sean O’Brien von den Teamsters ist ein Trump-Anhänger und befürwortet Zölle, während Shawn Fain von der Gewerkschaft United Auto Workers (UAW) zwar eine kämpferische Haltung in Fragen der Lebensgrundlagen beibehält und für 2028 einen Streik verspricht, aber ebenfalls Trumps Protektionismus unterstützt und keine Maßnahmen ergriffen hat, um die Angriffe auf Migrant:innen zu stoppen. Einerseits wollen sie ihre Beziehungen zur Regierung nicht ernsthaft gefährden, da sie ständig verhandeln müssen, um einige begrenzte wirtschaftliche Vorteile zu sichern. Andererseits zögern sie, mit einem Teil ihrer eigenen sozialen Basis, der die Anti-Einwanderungs-Offensive unterstützt, in Konflikt zu geraten. Diese Bürokraten ziehen es vor, sich dieser Realität anzupassen, anstatt den Rassismus in den Reihen der organisierten Arbeiter:innenklasse zu bekämpfen.

Sie haben die prekärsten und unterdrücktesten Schichten der Arbeiter:innenklasse aufgegeben und das Zweiklassensystem akzeptiert. Letztendlich repräsentieren sie die höheren Schichten der Arbeiter:innenbewegung, die in Zeiten des Rechtspopulismus, wie wir sehen, leicht den Chauvinismus bestimmter Sektoren der imperialistischen Bourgeoisie unterstützen und sich dem Rassismus anschließen können. Sie werden dies tun, solange die Linke ihnen keine Alternative bietet und nicht beharrlich daran arbeitet, eine antirassistische Politik innerhalb der Gewerkschaften und Arbeiter:innenorganisationen aufzubauen.

Wenn die Gewerkschaften sich für die Rechte von Einwanderer:innen einsetzen und Maßnahmen ergreifen sollen, müssen die Basisorganisationen Macht aufbauen und klar und deutlich fordern, dass die Führungen der Teamsters, der UAW und der SEIU in Los Angeles Aktionen wie Proteste, Streikposten und Streiks organisieren, um die Einheit der Arbeiter:innen- und sozialen Bewegungen gegen Trump und die extreme Rechte zu stärken. In LA müssen wir laut und deutlich fordern: Gewerkschaftliche Streiks für die Rechte von Einwanderer:innen. Die Vereinigung der Bewegung bedeutet, gemeinsame Proteste zu organisieren, und es bedeutet, gemeinsam für die Abschaffung der ICE aus unseren Gemeinden, für volle Rechte für Migrant:innen, gegen Militarisierung und für die Einstellung aller US-Hilfen für den Völkermord in Palästina zu kämpfen.

Die Gewerkschaftsführungen wollen diese Perspektive nicht vertreten, aber es gibt kämpferische Sektoren, die 2020 für BLM gestreikt haben und sich für Palästina mobilisieren, insbesondere die Westküsten-Hafenarbeiter:innen, die von der Gewerkschaft ILWU vertreten werden. Hunderte von Gewerkschafter:innen im ganzen Land, organisiert von Labor Notes, Labor for Palestine, Basisgruppen, Beschäftigten im Gesundheitswesen und Lehrer:innen, organisieren bereits Widerstand gegen Abschiebungen. Schüler:innen und Studierende bilden Komitees zur Verteidigung von Migrant:innen, organisieren Streiks und Brigaden, um durch Hausbesuche über die Rechte der Betroffenen aufzuklären. Die Bewegung gegen den Völkermord ist seit Beginn der Offensive auf Gaza gewachsen. Umfragen zeigen, dass 60 Prozent der demokratischen Wähler:innen Palästina unterstützen. Tausende Studierende haben sich an Universitäten für Palästina mobilisiert und sind dabei auf harte Repression gestoßen: Wir müssen gemeinsam gegen Autoritarismus und Unterdrückung kämpfen. Freiheit für Mahmoud Khalil.

Kämpferische Gewerkschaften bei Starbucks und an Universitäten, wie die studentische Gewerkschaft an der Columbia-Universität SWC, deren Präsident Grant Miner wegen Protesten gegen den Völkermord von seiner Universität exmatrikuliert wurde, haben sich ebenfalls für Palästina mobilisiert. Die Amazon Labor Union war eine der ersten Gewerkschaften, die eine Kampagne zur Verteidigung der von Trumps Offensive betroffenen Migrant:innen bei Amazon gestartet hat. Basis-NGOs in LA und anderswo werden vom Staat wegen ihrer Teilnahme an Protesten und der Organisation ihrer Gemeinden verfolgt. Wenn wir zur Entwicklung der Selbstorganisation an unseren Arbeitsplätzen und in unseren Schulen beitragen, haben wir die Möglichkeit, die Kraft unserer kollektiven Stärke und die Kraft der Arbeiter:innenklasse zu entfesseln. Wir können dies nicht nur mit einer entschlossenen Minderheit von Aktivist:innen tun, die für den Kampf zwar entscheidend sind, aber allein nicht ausreichen. Wir brauchen die Einheit von großen Teilen der Arbeiter:innen, Studierenden und Unterdrückten im Kampf gegen die extreme Rechte. Dies könnte in Form von Komitees zur Verteidigung von Migrant:innen oder in anderen Formen geschehen, die die Gemeinden gemeinsam beschließen, und als repräsentative und offene Gremien der Basis in unseren Betrieben, Schulen und Nachbarschaften dienen.

Die sozialistische Linke, einschließlich Organisationen wie der Democratic Socialists of America (DSA) und der Party for Socialism and Liberation (PSL), hat die Verantwortung, zur Einheit der Bewegung beizutragen und von der Gewerkschaftsbürokratie und den Bürokratien der sozialen Bewegungen zu fordern, den Kampf auf die Straße zu tragen. Die Führung der DSA nutzt die Präsenz ihrer Mitglieder in der Arbeiter:innenbewegung nicht, um eine kämpferische Perspektive zu fördern, sondern wirbt für Wahlen und spielt – ähnlich wie bei BLM – über Jacobin die Bedeutung der Proteste in LA herunter, eine Position, die völlig im Einklang mit der Gewerkschaftsbürokratie steht. Diejenigen, die innerhalb der DSA an vorderster Front gegen Völkermord kämpfen, sollten mit der Politik des Wiederaufbaus der Demokratischen Partei brechen.

Die PSL spielt eine wichtige Rolle bei der Mobilisierung für Palästina und jetzt bei der Mobilisierung gegen Abschiebungen, und ihre Mitglieder werden vom Staat verfolgt. Wir alle müssen die PSL, Unión del Barrio und die Coalition for Humane Immigration Rights verteidigen, die wegen ihrer Proteste vom Staat bedroht werden. Die Genoss:innen der PSL können zur Vereinigung und Ausweitung der Bewegung beitragen, aber sie konzentrieren sich nicht auf die Selbstorganisation in den Bereichen, in denen sie Einfluss haben. Wir brauchen Gremien aus einfachen Mitgliedern, die offen sind für alle politischen Tendenzen, die an dem Kampf beteiligt sind; wir brauchen die breiteste Demokratie, um für die Tausenden zu kämpfen, die auf die Straße gehen oder passiv bleiben, weil ihnen Räume fehlen, in denen sie sich organisieren können. Gleichzeitig gehört es nicht zur Strategie oder Taktik der PSL, konkrete Schritte zur Vereinigung der Arbeiter:innenbewegung mit der Palästina-Bewegung vorzuschlagen. Grant Miner, ehemaliger Präsident des SWC und Mitglied der PSL, symbolisiert diese Einheit, und wir sollten uns zusammenschließen, um seine Wiederaufnahme zu fordern und die Führung der UAW dazu aufzufordern, ihn ebenfalls zu verteidigen.

Das beste Beispiel für die Kraft der Einheit zwischen Studierenden, Arbeiter:innen und Lehrkräften gegen die Rechte und die Unterdrückung gab es letztes Jahr an der UCLA im Zusammenhang mit den Camps für Gaza, als die Gemeinschaft sich gegen die Zionist:innen wehrte, sie zum Rückzug zwang und einen Streik gegen die Unterdrückung organisierte, der die gesamte Universität lahmlegte.

Left Voice nimmt dieses Wochenende an Aktionen in New York, Los Angeles, Detroit und Philadelphia teil, um diese Perspektive und Plattform auf die Straße zu bringen. Wir wollen mit allen darüber diskutieren, wie wir die Situation nutzen können und wie wir eine Bewegung aufbauen können, um mit den Demokraten vollständig zu brechen und unsere eigene sozialistische Organisation aufzubauen – antiimperialistisch, internationalistisch und verwurzelt im Klassenkampf. 

Wir sind uns bewusst, dass Left Voice nur ein kleiner Teil einer größeren Bewegung ist und dass die Partei, die wir uns vorstellen, nur aus dem Zusammenschluss verschiedener Organisationen, Erfahrungen im Kampf, Debatten und ideologischen Auseinandersetzungen innerhalb der Linken und der Avantgarde entstehen kann. Aber wir sind überzeugt, dass wir durch unsere Ideen, unsere Website, unsere sozialen Medien und unsere bescheidenen Organisationsbemühungen als Teil der Bewegung für Palästina und der Arbeiter:innenbewegung zum Aufbau dieser Organisation beitragen können. Wir stützen uns auch auf die Erfahrungen und das Programm unserer internationalen Organisation, der Trotzkistischen Fraktion, die in Argentinien, Frankreich und darüber hinaus stark vertreten ist und von anerkannten Vertreter:innen der Arbeiter:innenklasse sowohl im Klassenkampf als auch bei Wahlen angeführt wird, wie Myriam Bregman von der PTS-FIT in Argentinien und Anasse Kassib von Révolution Permanente in Frankreich, der wegen seiner Unterstützung Palästinas am 18. Juni vor Gericht steht.

Dieser Artikel erschien zunächst am 13. Juni in unserer US-amerikanischen Schwesterzeitung Left Voice.

• Antirassismus
• Jugend
• Trump
• Unsere Klasse
• USA
• Welt